Author :
Abstract
Bu çalışma; ekonomi alanında önemli yer tutan kamu alımları sürecinde gerçekleştirilen ihalelerin, istekliler ve idare arasında oluşan uyuşmazlıklarda, isteklilerin şikayet usüllerini incelemeyi amaçlamaktadır. Özellikle, AB direktifleri ile istekliler lehine bazı hakların düzenlenmiş olması, AB adaylık sürecindeki Türkiye’nin de, kamu ihalelerinde istekliler arasında ayrımcılık yapmamasını, fırsat eşitliği sağlamasını gerekli kılmaktadır. Bununla birlikte gerçekleştirilen ihalelerde uyumsuzlukların ve anlaşmazlıkların olması doğal karşılanabilmektedir. Bu nedenle, mağdur olduğunu düşünen istekliler farklı yollarla haklarını arayabilmektedirler.
Bu kapsamda, çalışmada ihale kavramı ortaya konulduktan sonra, ihale türlerine kısaca değinilmiştir. İhalelerde oluşabilecek anlaşmazlıklar göz önüne alındıktan sonra, daha sonra isteklilerin şikayet usüllerinin ne olduğu ve nasıl süreçlerden geçebileceği tanımlanmıştır.
Keywords
Abstract
The process of public procurement tenders takes an important place in economic field, so that this study examines the complaint procedures of the bidders who have disagreements against to administration. Especially, due to being arranged some rights in favour of EU directives and bidders, it is essential that Turkey, which is within the process of EU candidacy, does not discriminate between bidders in public tenders and should ensure equality of opportunity. In the meantime, disagreements and incompatibility in public tenders can be reacted normally. Therefore, the bidders, who believe being aggrieved, can claim their rights in different ways. In this regard, the concept of tender will clarify in details and then the tender types are discussed briefly in the first chapter. After considering the disagreements that may arise from in tenders, what the complaints procedures are and how bidders go through the processes will define in the second chapter.
Keywords
- Akdoğan, M. (2010). “Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Türk İhale Rejiminin Şeffaflık Açısından
- Akdoğan, M. (2010). “Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Türk İhale Rejiminin Şeffaflık Açısından Değerlendirilmesi”, İstanbul, XII Levha.
- Aksoy, M., Şimşek, M. (2010). “En Son Değişikliklerle (Kamu İhale Kurulu Kararları Işığında)Kamu Alımları İhale Süreci”. Ankara: Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayın No:2010/402.
- Aksoy, M. ve Erbay, K. (2006). “Kamu Alımlarında İhale ve Sözleşme Süreci”, Muhasebat Kontrolörleri Derneği Yayını, Ankara
- Bastık, S. (2011). “Kamu İhalelerinde İdari Başvurular”. Yayımlanmamış Uzmanlık YeterlilikTezi. Ankara: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası İnşaat ve Malzeme Genel Müdürlüğü, Ankara.
- Başsoy, A. (2001). “Devlet İhale Kanunu Ve Rekabet,” Mali Hukuk S 93.
- Bilgin, H (2009). “5812 Sayılı Kanun İle Kamu İhale Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, TBB Dergisi, S. 86.
- Böke, V. (2006). “Kamu İhale Kurulu Kararları Işığında Kamu İhaleleri Şikayet Hukuku”. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Danıştay Güncel Karar Arşivi, http://www.danistay.gov.tr/arsiv.html (Erişim Tarihi:23.06.2017)Gök, Y. (2009). “Soru ve Cevaplarla Açıklamalı Kamu İhale Kanunu”. İlksan Matbaası. Ankara.
- Kamu İhale Kurulu Kararları, (Erişim Tarihi: 09.03.2017-21.06.2017) http://www2.ihale.gov.tr/mevzuat/dkk%5Cduzenleyici_kararlar.html
- Kaplan, S. (2012). “İdeal Bir Kamu İhale Kanunu ve İdeal Bir Kamu İhale Kurumu ve Kurulu Nasıl Olmalıdır? Fonksiyonel Bir Model Çalışması”, Maliye Dergisi, S 162.
- Sezer, Y. (2002). “İyi İdare İçin Yönetimde ve Kamu İhalelerinde Açıklık”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, S. 26.
- Uz, A. (2005). “Kamu Alımlarının Hukuksal Rejimi ve Denetimi, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi”, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
