Author :
Abstract
Bu çalışmada aldatma eğilimi sebeplerini psikolojik ve sosyolojik faktörler açısından belirlemeye yönelik bir ölçek geliştirilmesi amaçlanmıştır. Aldatmayla ilgili olarak, literatürde başka ölçek çalışmaları da bulunmaktadır. Buradaki araştırmanın farklılığı, diğer ölçeklerin değerlendirildiği başlık altında açıklanmaktadır. Aldatma eğilimi sebeplerini ölçme açısından, “7” alt boyutta “57” soru maddesi, ayrıca demografik değişkenleri dikkate almak için 16 soru maddesi bulunmaktadır. Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları 339 kadın ve 599 erkek olmak üzere, 938 kişiden elde edilen veriler üzerinden yapılmıştır. Ölçeğin geçerlilik çalışmaları için, Keşfedici Faktör Analizi (KFA) ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) yapılmıştır. Aldatma Eğilimi Sebepleri Ölçeği (AESÖ)’nin örneklem hacminin yeterliliğinin değerlendirildiği, Kaiser – Meyer – Olkin (KMO) testi değeri 0,94 çıkmıştır. AESÖ’nin güvenirliliğini ölçmek için, iç tutarlılık güvenirliğini gösteren, Cronbach Alpha değeri ölçek soru maddelerinin tamamı dikkate alındığında 0,96 olarak bulunmuştur. Ölçeğin güvenirlik geçerliliğiyle ilgili olarak yapılan analizler ve elde edilen bulgularla ilgili detaylı bilgiler ilgili başlıklar altında açıklanmaktadır. Geçerlik ve güvenirlik çalışmalarına ilişkin bulgular AESÖ’nün geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu göstermektedir.
Keywords
Abstract
In this study, it is aimed to develop a scale to determine the causes of infidelity tendency in terms of psychological and sociological factors. There are other scale studies related to infidelity in the literature. The difference of this research is explained under the title of evaluating other scales. In terms of measuring the causes of infidelity tendency, there are “57” question items in the “7“ sub-dimension, and 16 question items to take into account the demographic variables. Validity and reliability studies were conducted on data obtained from 938 people, 339 women and 599 men. For the validity studies of the scale were performed, that Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA). The value of the Kaiser - Meyer - Olkin (KMO) test was 0.94 which assessed the adequacy of the sample volume of The Causes of Infidelity Tendency Scale (SCIT). In order to measure the reliability of SCIT, the Cronbach Alpha value was found 0.96, considering all the scale question items, which shows the internal consistency reliability. Findings regarding validity and reliability studies show that SCIT is a valid and reliable tool.
Keywords
- Altunışık, R., Çoşkun, R, Bayraktaroğlu, S., & Yıldırım, E. (2005). Sosyal bilimlerde araştırma
- Altunışık, R., Çoşkun, R, Bayraktaroğlu, S., & Yıldırım, E. (2005). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri SPSS uygulamalı. İstanbul: Sakarya Kitabevi.
- Atkins, D. C., Baucom, D. H., &Jacobson, N. S. (2001). Understanding infidelity: correlates in anational random sample. Journal of Family Psychology, 15 (4), 735-749. doi: 10.1037//0893- 3200.15.4.735
- Bal, F. & Okkay, İ. (2019). Eşler arası çatışma boşanma nedenleri: medya yansıması sosyolojik vepsikolojik boyut bir literatür derlemesi. In G. Aras (Eds.), 4 International Congress On Social Sciences - Humanities And Education (p.402). Ankara, Turkey.
- Barta, W. D., & Kiene, S. M. (2005). Motivations for infidelity in heterosexual dating couples: therolesof gender, personality differences, and sociosexual orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 22(3), 339-360. doi:10.1177/0265407505052440
- Betzig, L. (1989). Causes of conjugal dissolution: a cross-culturalstudy. Current Antropology, 30(5), 654-676.
- Bischoff, R. J. (2003). Infidelity. Journal of Couple and Relationship Therapy: Innovations in Clinical and Educational Interventions, 2(4), 73-78. doi: 10.1300/J398v04n02_02
- Blow, A. J. (2005). Facing it head on: Helping couples move through the painful and pernicious effectsof infidelity. Journal of Couple and Relationship Therapy: Innovations in Clinical and Educational Interventions, 4(2-3), 91-102. doi:10.1300/J398v04n02_09
- Blow, A. J., & Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relationships II: a substantive review. Journal of Maritaland Family Therapy, 31(2), 217–233. doi:10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
- Boylan, B. R. (1971). Infidelity. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Cramer R., Lipinski R., Meteer J.,& Houska J. (2008). Sex differences in subjective distress tounfaithfulness: testing competing evolutionary and violation of ınfidelity expectations hypotheses. Journal of Social Psychology, 148(4):389-405. doi: 10.3200/SOCP.148.4.389-406.
- Demirtaş, E. & Tezer, E. (2013). Aldatmaya yönelik niyet ölçeği’nin türkçe uyarlaması: geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(39),37-45.
- DeSteno, D. A., Salovey, P. (1996). Genes, jealousy, and the replication of misspecified models. Psychological Science, 7(6), 376-377
- Drigotas, S. M., Safstrom, C. A., & Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of datinginfidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 77(3), 509-524. doi:10.1037/0022- 3514.77.3.509
- Duman, T. E. (2013). Mediating role of marital satisfaction in the types of infidelity – forgiveness, traitpositive affect – forgiveness and coping – forgiveness relationships in married men and women (Master’s Thesis). Middle East Technical University, Ankara.
- Dursun, S. (2016). Evli bireylerin bağlanma stillerine göre aldatma eğilimlerinin ve evlilik doyumlarının incelenmesi (Master’s Thesis). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
- Gemmer, S. J., (2012). Exploring infidelity: Developing the GEM RIM (Master’s Thesis).Wright State University, Dayton, Ohio.
- Glass, S. P., & Wright, T.L. (1985). Sex differences in types of extramarital involvement and marital dissatisfaction. Sex Roles: A Journal of Research, 12, 1101-1119. doi:10.1007/BF00288108
- Gordon, K. C.,Baucom, D. H., & Snyder, D. K. (2004). An integrative intervention for promotingrecovery from extra marital affairs. Journal of Maritaland Family Therapy, 30(2), 213-232. doi:10.1111/j.1752-0606.2004.tb01235.x
- Gürbüz, S., & Şahin, F. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: Felsefe Yöntem Analiz. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Hall, H. J., & Fincham D. F. (2006). Relationship dissolution following ınfidelity: the roles ofattribution sand forgiveness. Journal of Social and Clinical Psychology, 25(5), 508-522. doi:10.1521/jscp.2006.25.5.508
- Harris, C. R., & Christenfeld, N. (1996). Gender, jealousy, and reason. Psychological Science, 7(6), 364-366. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00390.x
- Kankaya, D. (2015). Evli bireylerde aldatma eğilimi ve cinsel yaşantılar (Master’s Thesis). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
- Kantarcı D. (2009). Evli bireylerin bağlanma stillerine göre adatma eğilimleri ve çatışma yönetim biçimlerinin incelenmesi (Master’s Thesis). İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
- Kelly, E. L. & Conley, J. J. (1987). Personality and compatibility: a prospective analysis of maritalstability and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 5(1):27-40. doi: 10.1037//0022-3514.52.1.27
- Knox, D., Zusman, M. E., Kaluzny, M., & Sturdivant, L. (2000). Attitudes and behavior of college students toward infidelity. College Student Journal, 34(2), 162-165.
- Levine, S. B. (1998). Extramarital sexual affairs. Journal of Sex and Marital Therapy, 24(3), 207-216. doi:10.1080/00926239808404934
- Levine, S.B. (2005). A clinical perspective on infidelity. Sexual and Relationship Therapy, 20(2), 143- 153. doi:10.1080/14681990500113203
- Matthews, B., & Ross, L. (2010). Research methods a practical guide for the social sciences. London: Pearson Education Limited.
- Okkay, İ. (2014). Pazarlama iletişiminde ürün yerleştirme ve etiksel bir yaklaşım (Doctoral dissertation). T.C. Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
- Okkay, İ. (2019). Yeni medyada reklamların yol açtığı etik sorunlar. In Ö. Kutlu (Eds.), Yeni nesil reklamcılık (pp.237-259). Ankara: Detay Yayıncılık.
- Polat, D. (2006). Evli bireylerin evlilik uyumları, aldatma eğilimleri ve çatışma eğilimleri arasındaki ilişkilerin bazı değişkenler açısından incelenmesi (Master’s Thesis). Ankara Üniversitesi, Ankara.
- Shackelford T. K. ve Buss, D. M. (1997). Anticipation of marital dissolution as a consequence ofspousal infidelity. Journal of Social and Personal Relationships, 14(6), 793-808. doi:10.1177/0265407597146005
- Shackelford, T. K. (1998). Divorce as a consequence of spousal infidelity. In V. C. De Munck (Eds.),Romantic love and sexual behaviour: Perspectivesf rom the social sciences (pp.135-153). Westport, CT: Praeger.
- Shackelford, T. K., Besser, A., & Goetz, A. T. (2008). Personality, maritalsatisfaction, and probability of marital infidelity. Individual Differences Research, 6(1),13-25.
- Tabachnick, B.G., & Fidell, L.S.(2013). Using multivariate statistics. Boston: Pearson.
- Tortamış M. (2014). Evli bireylerde romantik kıskançlık düzeyi ve aldatma eğiliminin şema terapi modeli çerçevesinde değerlendirilmesi (Master’s Thesis). Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
- Weil, M. W. (1975). Extramarital reltaionships: a reappraisal. Journal of Clinical Psychology, 31(4), 723-725. doi:10.1002/1097-4679(197510)31:4<723::AID-JCLP2270310437>3.0.CO;2-3
- Wilson, K., Mattingly, B. A., Clark, E. M., Weidler, D. J. & Bequett, A. W. (2011). The gray area:exploring attitudes toward ınfidelity and the development of the perceptions of dating ınfidelity scale. The Journal of Social Psychology, 151(1), 63–86. doi: 10.1080/00224540903366750.
- Yeniceri, Z. & Kökdemir, D. (2006). University students perceptions of and explanations for infidelity:the development of the infidelity questionnaire. Social Behavior and Personality, 34(6), 639-650. doi:10.2224/sbp.2006.34.6.639
- Yılmaz, S. (2016). Güvensiz bağlanma stiline sahip olan evli bireylerin aldatma ve problem çözme becerileri arasındaki ilişkinin incelenmesi (Master’s Thesis). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
- Yüksel, M.(2015). Etik kodlar, ahlak ve hukuk. Hacettepe HFD, 5(1), 9-26.
