DETERMINATION OF CURRENT SITUATION OF SUSTAINABILITY REPORTING IN TURKEY: A CONTENT ANALYSIS UPON BANKS INCLUDED IN BIST SUSTAINABILITY AND BIST 100 INDICES

Author :  

Year-Number: 2018-9
Language : null
Konu :
Number of pages: 376-387
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Birçok alanda öncü sektörlerden biri olan bankacılık sektörü, sürdürülebilirlik raporlamasını yüksek özen ve önemle ele almaktadır. Bu durumu dikkate alarak, bu çalışma Türk bankalarında sürdürülebilirlik raporlamasının mevcut durumunu değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu kapsamda, Borsa İstanbul (BİST) Sürdürülebilirlik ve BIST 100 Endekslerine dâhil bankaların sürdürülebilirlik raporları içerik analizi yöntemiyle incelenmiştir.

BIST Sürdürülebilirlik ve BIST 100 Endekslerinde sadece 9 adet halka açık banka bulunduğu belirlenmiştir. Türkiye'de en eski bankanın 1924'te kurulmasına rağmen, Türkiye'de ilk sürdürülebilirlik raporunun 2008 yılında yayınlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Türkiye Garanti Bankası dışındaki bankaların çoğu 2017 yılı Nisan ayı itibarıyla 2017 sürdürülebilirlik raporlarını yayınlamamıştır. Bunlara ek olarak, bankaların yarısının temel konsepte sahip sürdürülebilirlik raporlarını yayınlamayı tercih ettiği, bankaların diğer yarısının kapsamlı konsepte sahip raporları yayınlamayı tercih ettiği, böylece Küresel Raporlama Girişimi (GRI) tarafından yayımlanan raporlama kurallarını uyguladıkları belirlenmiştir. Son olarak, sürdürülebilirlik raporlaması yapmayan ICBC Türkiye Bankası dışındaki tüm bankaların hem Türkçe hem de İngilizce olarak sürdürülebilirlik raporlarını hazırladıkları belirlenmiştir.

Keywords

Abstract

The banking sector, which is one of the leading sectors in many areas, handles sustainability reporting with high care and importance. Taking into consideration this condition, this study aims to evaluate the current situation of sustainability reporting in Turkish banks. In this context, sustainability reports of banks included in Borsa İstanbul (BIST) Sustainability and BIST 100 Indices are examined by using content analysis method.

It is defined that there are only 9 publicly traded banks included in both BIST Sustainability and BIST 100 Indices. It is determined that although the oldest bank was established in 1924 in Turkey, the first sustainability report was published in 2008 in Turkey. Also, most of the banks excluding Türkiye Garanti Bankası have not published their 2017 sustainability reports as of April 2018 yet. In addition to these, it is stated that half of the banks preferred to publish sustainability reports having core concept while another half of the banks preferred to publish their reports having the comprehensive concept which means that banks apply to report guidelines published by Global Reporting Initiative (GRI). As a last, it is defined that all banks excluding ICBC Turkey Banks, which does not report sustainability have been preparing sustainability reports both in Turkish and English.

Keywords


  • Aktaş, R.; Kayalidere, K. & Karğin, M. (2013). “Corporate Sustainability Reporting and Analysis

  • Aktaş, R.; Kayalidere, K. & Karğin, M. (2013). “Corporate Sustainability Reporting and Analysisof Sustainability Reports in Turkey”, International Journal of Economics and Finance, 5(3): 113-Aracı, H. & Yüksel, F. (2016). “Şeffaflık ve Hesap Verilebilirliğin SağlanmasındaSürdürülerbilirlik Raporları: BİST Sürdürülebilirlik Endeksindeki Şirketlerin Sürdürülebilirlik Raporlarının İncelenmesi”, World of Accounting Science, 18 (Özel Sayı): 103-131.

  • Aydın, O. (2017). “BIST Sürdürülebilirlik Endeksine 2015 Yılında Dâhil Olan Üretimİşletmelerinde, Endeksin İşletme Finansal Performanslarına Etkisinin Araştırılması”, Ulakbilge, 5 (19): 2307-2319.

  • Başar, A. B. & Başar, M. (2006). “Sosyal Sorumluluk Raporlaması ve Türkiye’deki Durumu”, Sosyal Bilimler Dergisi, 2: 213-230.

  • Beretta, V. (2017). “Are Integrated Reports Able to Replace Sustainability Reports?”, SIDREA International Workshop: 40-60.

  • BIST. (2018a). Borsa İstanbul Sürdürülebilirlik Endeksi 2015-2016 Dönemi Şirketleri Belli Oldu.http://www.borsaistanbul.com/duyurular/2015/11/03/borsa-istanbul-surdurulebilirlik-endeksi-2015- 2016-donemi-sirketleri-belli-oldu, 10.04.2018.

  • BIST. (2018b). Borsa İstanbul Sürdürülebilirlik Endeksi 2016-2017 Dönemi şirketleri Belli Oldu.http://www.borsaistanbul.com/duyurular/2016/10/25/borsa-istanbul-surdurulebilirlik-endeksi-2016- 2017-donemi-sirketleri-belli-oldu, 10.04.2018.

  • BIST. (2018c). BIST Sürdürülebilirlik Endeksi. http://www.borsaistanbul.com/endeksler/bist-pay- endeksleri/surdurulebilirlik-endeksi, 10.04.2018.

  • BIST. (2018d). Fiyat Endekslerinin Kapanış Değerleri. http://www.borsaistanbul.com/veriler/verileralt/aylik-konsolide-veriler, 10.04.2018.

  • BRSA. (2017). Banks. http://www.bddk.org.tr/WebSitesi/turkce/Kuruluslar/Bankalar/Bankalar.aspx, (10.04.2017).

  • Carnevale, C. & Mazzuca, M. (2014). “Sustainability Report and Bank Valuation: Evidence from European Stock Markets”, Business Ethics: A European Review, 23(1): 69-90.

  • Chang, D. S.; Kuo, L. C. R. & Chen, Y. T.. (2013). “Industrial Changes in Corporate SustainabilityPerformance-An Empirical Overview Using Data Envelopment Analysis”, Journal of Cleaner production, 56: 147-155.

  • Dissanayake, D,; Tilt, C. & Xydias-Lobo, M. (2016). “Sustainability Reporting by Publicly Listed Companies in Sri Lanka. Journal of Cleaner Production”, 129: 169-182.

  • Ekergil, V. & Göde, M. Ö. (2017). “Küresel Raporlama Girişimi (GRI) Standartlarına Göre SeçilenOtellerin Sürdürülebilirlik Raporlarının Analizi ve Değerlendirilmesi”, Business and Economics Research Journal, 8(4): 859-871.

  • Ergüden, E. & Kaya, C. T. (2014). “Deficiencies of Turkish SMEs with Regard to Sustainability,Corporate Governance and Accounting Policies”, Journal of Business Economics and Finance, 3(1): 92-105.

  • Ergüden, E. & Çatlıoğlu, E. (2016). “Sustainability Reporting Practiceses in Energy Companies with Topsis Method”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, (71): 201-221.

  • Farneti, F. & Guthrie, J. (2009). “Sustainability Reporting by Australian Public Sector Organisations: Why They Report”; Accounting Forum, 33(2): 89-98.

  • Gönen, S. & Solak, B. (2016). “An Emprical Study for Determining the Compliance ofSustainability Reports Published in Turkey with Standars Published by Global Reporting Initiative”, World of Accounting Science, 18(2): 393-420.

  • Gurvitsh, N. & Sidorova, I. (2012). “Survey of Sustainability Reporting Integrated into AnnualReports of Estonian Companies for the Years 2007-2010: Based on Companies Listed on Tallinn Stock Exchange as of October 2011”, Procedia Economics and Finance, 2: 26-34.

  • Higgins, C.; Milne, M. J. & Van Gramberg, B. (2015). “The Uptake of Sustainability Reporting in Australia”, Journal of Business Ethics, 129 (2): 445-468.

  • Ioannou, I. & Serafeim, G. (2012). “The Consequences of Mandatory Corporate SustainabilityReporting”, Harvard Business School Research Working Paper No. 11-100, Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1799589.

  • Kartal, M. T. (2017). “Düzenlemeler Açısından Banka Denetçilerinin Yetki Sınırlarının Belirlenmesi Üzerine Bir İnceleme”, Bankacılar, 102: 111-131.

  • KAP. (2018a). Borsa İstanbul A.Ş. Duyurusu. https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/392828, 10.04.2018.

  • KAP. (2018b). Endeksler. https://www.kap.org.tr/tr/Endeksler, 15.04.2018.

  • Kuzey, C. & Uyar, A. (2017). “Determinants of Sustainability Reporting and Its Impact on FirmValue: Evidence from the Emerging Market of Turkey”; Journal of Cleaner Production, 143: 27-39.Marimon, F.; Alonso-Almeida, M. D. M., Rodríguez, M. D. P. & Alejandro, K. A. C. (2012). “TheWorldwide Diffusion of the Global Reporting Initiative: What is the Point?”, Journal of Cleaner Production, 33: 132-144.

  • Murguía, D. I. & Böhling, K. (2013). “Sustainability Reporting on Large-scale Mining Conflicts: the Case of Bajo de la Alumbrera”, Argentina. Journal of Cleaner Production, 41: 202-209.

  • PWC. (2011). Türk İş Dünyası’nda Sürdülebilirlik Uygulamaları Değerlendirme Raporu.https://www.pwc.com.tr/tr/publications/arastirmalar/pdf/pwc_surdurulebilirlik_raporu-2012.pdf, 29.03.2018.

  • Roca, L. C. & Searcy, C. (2012). “An Analysis of Indicators Disclosed in Corporate Sustainability Reports”, Journal of Cleaner Production, 20(1): 103-118.

  • Rowbottom, N. & Lymer, A. (2009, June). “Exploring the Use of Online Corporate Sustainability Information”, Accounting Forum, 33: 176-186.

  • Searcy, C. & Elkhawas, D. (2012). “Corporate Sustainability Ratings: An Investigation into HowCorporations Use the Dow Jones Sustainability Index”, Journal of Cleaner Production, 35: 79-92.

  • Seele, P. (2016). “Digitally Unified Reporting: How XBRL-based Real-time Transparency Helps inCombining Integrated Sustainability Reporting and Performance Control”, Journal of Cleaner Production, 136: 65-77.

  • Uzun Kocamış, T. & Yıldırım, G. (2016). “Sustainability Reporting in Turkey: Analysis ofCompanies in the BIST Sustainability Index”, European Journal of Economics and Business Studies, 6(1): 41-51.

  • Williams, B.; Wilmshurst, T. & Clift, R. (2011). “Sustainability Reporting by Local Government in Australia: Current and Future Prospects”, Accounting Forum, 35(3): 176-186.

  • Yıldırım, G. & Uzun Kocamış, T. (2016). “Analysis of Sustainability Reporting in the Turkey Automotive Sector”, Journal of Economics and Sustainable Development, 7(24): 146-153.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics