Author:
Abstract
Girişimcilik, ekolojik kuram çerçevesinde organizasyonların ve makro anlamda büyük organizasyonlar olarak adlandırılan ülkelerin ilişkide bulundukları çevre/çevreler içinde meşruiyet kazanmalarını, rekabet etmelerini, tutunmalarını veya kısaca yaşamalarını sağlayan en önemli faktörlerden biridir. Ülkelerin girişimcilik faaliyetleri konusunda kapasitelerini, yeteneklerini, stratejilerini ve uygulamalarını bilmesi ve diğer ülkeler ile girişimcilik faaliyetleri konusunda karşılaştırma yönüne giderek girişimcilik konusunda başarılı ülkeler ile bilgi alış verişinde bulunması ülkeler için çok önemlidir. Bu kapsamda girişimcilik ölçümleri ülkelere girişimcilik konusunda farkındalık kazandırmaktadır. Dolayısıyla ülkelerin girişimcilik faaliyetlerinin performansını ölçen ölçütler önem kazanmaktadır. Girişimcilik faaliyetleri ve bu faaliyetlerin ekonomik çıktıları çerçevesinde ülkelerin ekonomik anlamda çıktılarını belirleyen en yakın bileşen küresel girişimcilik monitörü bileşenlerinden olan girişimcilik etkisi bileşenidir. Bu kapsamda araştırmada ilk olarak ekonomik yönden gelişmiş olan G-10 grubuna üye olan ülkelere göre girişimcilik etkisi değişkenlerinin Entropi yöntemi kapsamında önem dereceleri tespit edilmiştir. Araştırmada ikinci olarak ülkelerin girişimcilik etkisi performans değerleri TOPSIS ve EDAS yöntemleri ile tespit edilmiştir. Bulgulara istinaden ülkelere göre girişimcilik etkisi değişkenlerinin önem dereceleri birbirlerine yakın değerde çıkmıştır. Ülkelerin girişimcilik etkisi değişkenlerine genel anlamda eşit önem vermeleri, söz konusu değişkenlerin birbirlerini eşit olarak tamamladıklarını göstermektedir. Yine bulgulara göre, ülkelerin girişimcilik etkileri monitörü değerlerine göre sıralaması EDAS yöntemi ile tespit edilen sıralama ile daha fazla tutarlı olduğu tespit edilmiştir. Fakat oransal ve ilişki katsayıları değerlerine göre ülkelerin girişimcilik etkileri monitörü değerleri, TOPSİS değerlerine daha yakın olduğu tespit edilmiştir. Bu durum ülkelerin girişimcilik etkisi monitör değerlerinin TOPSIS yöntemine göre daha anlamlı olarak açıklanabileceğini göstermektedir. Ülkelerin girişimcilik etkileri monitörü ile EDAS ve TOPSİS yöntemleri kapsamında tespit edilen değerler arasında anlamlı, pozitif yönlü yüksek ilişkiler olmasından dolayı ülkelerin girişimcilik etkileri monitör değerleri EDAS ve TOPSİS yöntemleri ile genel anlamda değerlendirilebileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Keywords
Abstract
Entrepreneurship is one of the most important factors that enables organizations and countries called macro-large organizations to gain legitimacy, compete, hold on, or live briefly within the environment / environments they are involved in, within the framework of ecological theory. It is very important for countries to know the capacities, abilities, strategies and practices of the countries regarding entrepreneurship activities and to exchange information with other successful countries in the field of entrepreneurship in comparison with other countries. In this context, entrepreneurship measurements bring countries awareness of entrepreneurship. Therefore, criteria that measure the performance of countries' entrepreneurship activities gain importance. The closest component that determines the economic output of countries within the framework of entrepreneurship activities and their economic outputs is the entrepreneurial influence component, which is one of the components of the global entrepreneurship monitor. In this context, the importance of the entrepreneurial influence variables in the scope of Entropy method was determined according to the countries that are members of the G-10 group, which was developed economically. Secondly, the entrepreneurial impact performance values of the countries were determined by TOPSIS and EDAS methods. Based on the findings, the importance levels of the entrepreneurial influence variables according to the countries were close to each other. The fact that countries attach equal importance to the entrepreneurial influence variables in general shows that these variables complement each other equally. Again according to the findings, the ranking of the countries according to the entrepreneurial effects monitor values was found to be more consistent with the ranking determined by the EDAS method. However, according to the proportional and correlation coefficients, the entrepreneurship effects monitor values of the countries were found to be closer to the TOPSIS values. This shows that the entrepreneurship effect monitor values of the countries can be explained more meaningfully than the TOPSIS method. It is concluded that the entrepreneurship effects of countries can be evaluated in general terms with EDAS and TOPSİS methods, since there is a significant and positive relationship between the entrepreneurship effects monitor of the countries and the values determined within the scope of EDAS and TOPSİS methods.