Author :
Abstract
Sanayi devrimine kadar getirilebilecek yeni kamu yönetiminin ortaya çıkışı; Şeffaflık, hesap verebilirlik, toplam kalite yönetimi, geleneksel kamu yönetiminde yer almayan performans yönetimi gibi yenilikçi ilkeleri ile birçok ülke kendilerini pasifleştirmiş ve kamu alanlarında reformlar yapmıştır. Bu çalışma, kamu yönetiminde ve bu değişimin ana kaynakları ve Avrupa Birliği'nin (AB) kamu yönetimi içindeki değişime oyuncu olarak etkilerini ortaya koymaktır. Bu amaçla, AB’nin 1998’den bu yana Türkiye’ye hazırladığı ilerleme raporları da göz önünde bulundurularak çalışma hazırlanmıştır. Analizler sonucunda, ilerleme raporlarında üretilen söylemlerin yeni kamu yönetimi çerçevesine benzer olduğu ve yeni kamu yönetimi mantığına uyum sağlaması için bir baskı yaptığı ortaya çıkmıştır.
Keywords
Abstract
The emergence of new public administration, which can be brought up to the industrial revolution; With its innovative principles such as transparency, accountability, total quality management, performance management, which are not in the traditional public administration, many countries have pacified themselves and made reforms in public areas.This study aims to reveal the change in public administration and the main sources of this change and to reveal the effects of the European Union (EU) on the change in public administration as an actor. For this purpose, the progress the EU is prepared to Turkey since 1998. Reports were subjected to content analysis. As a result of the analysis, it was revealed that the rhetoric produced in the progress reports resembled the new public administration framework and produced a pressure to adapt to the new public administration logic
Keywords
- Aktan, C. (2000). Politik İktisat. Anadolu Matbaacılık, İzmir.
- Aktan, C. (2000). Politik İktisat. Anadolu Matbaacılık, İzmir.
- Altaban, Ö. Ve Duyguluer, F. (2004). Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması Tasarıları Üzerine Notlar. Mimarlık Dergisi, Mayıs-Haziran, s: 317; ss. 51-69
- Arap, İ. & Yılmaz, L. (2006). Yeni Kamu Yönetimi Anlayışının “Yeni” Kurumu: Kamu Görevlileri Etik Kurulu. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 39, Sayı:2 ss.51-69
- Arslan, N. T. (2010). Klasik-Neoklasik Dönüşüm Süreci: Yeni Kamu Yönetimi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 11, Sayı 2, s.21-38
- Balcı, A. (2005). Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar ve Kamu Hizmet Sunumuna Etkileri.Aktan C. Ve Saran, U. (Ed.) Kamu Yönetiminde ve Kamu Hizmetlerinde Kalite, Hizmet-İş Sendikası Yaınları, İstanbul.
- Balcı, A. (2006). Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar ve Kamu Hizmet Sunumuna Etkileri,Kamu Yönetiminde ve Kamu Hizmetlerinde Kalite içinde, C.C. Aktan ve U. Saran (editörler) s.19- 38, Ankara: Hizmet-İş.
- Bevir, M., Rhodes, R.A.W ve Weller, P. (2003). Traditions of Governance: Interpreting The Changing Role of the Public Sector. Public Administration, Vol:81, No:1, ss.1-17
- Bilgiç, V. (2003). Yeni Kamu Yönetimi Anlayışı. Balcı, A. Nohutçu, A., Öztürk, N.K. & Coşkun, B. (Ed.), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, Seçkin Yayınları, ss.25-38, Ankara.
- Bryer, A. T. (2006). Toward a Relevant Agenda for A Responsive Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 17, ss. 479-500.
- Carmichael, P. (2002). Maintaining a Distinctive Public Administration: The Isle of Man Civil Service Since 1962. Public Administration, Vol: 80, No:2 ss. 257-282
- Eryılmaz, B. (2007). Türkiye’de Kamu Kesimi Reformları.
- Farazmand, A. (2005). Role of Government in an Era of Total Quality Management (TQM) and Globalization : Challenges and Opportunities. Public Organization Review, 5, ss. 201-217
- Gökçe, O. (2001). İçerik Çözümlemesi: Teori, Metod, Uygulama. Selçuk Üniversitesi Yaşaatma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, 3. Baskı, Konya. .
- Guston, D. (1996). Principal-Agent Theory and the Structure of Science Policy, Science and Public Policy, Volume 23. Number 4. Ss.229-240.
- Hood, C. (1991). A Public Mangement for All Seasons. Public Administration, 69, 1. Ss.3-19
- Kaboolian, L. (1998). The New Public Management. Public Administration Review, 58, 3, ss. 189- 193.
- Kapucu, N. .(2006). New Public Management: Theory, Ideology and Practice. Ali Farazmand (Edth)., Handbook of GLobalization, Governance, and Public Administration, ss.885-898.
- Korbin, S. J. (1998). Back to the Future: Neomediavalism and Postmodern Digital World Economy. Journal of International Affairs, 51, 2, ss.361-386.
- Kurt M. ve Uğurlu, Ö. Y. (2007). Yeni Kamu Yönetimi ve Yeni Kamu Yönetimi YaklaşımınınGelişiminde Avrupa Birliği’nin Rolü: İlerleme Raporları İçerik Analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 9, Sayı 2, s.81-109.
- Lamba, M. (2014). Yeni Kamu Yönetimi Perspektifinden Türkiye’de Kamu Yönetimi Reformları:Genel Gerekçeler Üzerinden Bir İnceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 19, Sayı 3, s.s.135-152.
- Memişoğlu, D. (2006). Yeni Kamu Yönetimi ve Yerel Yönetimler Reformu (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Süleyman Demirel Üniversitesi, SBE, s.33.
- Meşe, O. (2010). Yeni Kamu Yönetimi Anlayışı Çerçevesinde Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Konusundan Sayıştay Denetimi. Dış Denetim Dergisi s.s. 64-77.
- Pollitt, C., Thiel, S. V., Homburg, V. (2007). Vincent Hamburg, New Public Management in Europe October, http://www.morexpertise.com/view.php?id=78 .(30.05.2019).
