LOJİSTİK BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİNİN LOJİSTİĞİN DİJİTALLEŞMESİ SÜRECİNE YAKLAŞIMLARI: ÖĞRENCİLERİN BİREYSEL YENİLİKÇİLİK DÜZEYLERİ VE ENDÜSTRİ 4.0’A BAKIŞ AÇILARI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Author :  

Year-Number: 2020-24
Language : null
Konu :
Number of pages: 1003-1026
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Bilgi teknolojilerinin hızla geliştiği ve dijital dönüşümün dalga dalga ilerlediği günümüz dünyasında, gerek çalışanlar gerekse işletmeler açısından teknolojik yeniliklere adapte olmak bir zorunluluktur. Dijital dönüşümü tetikleyen en önemli unsur şüphesiz Endüstri 4.0’dır. Endüstri 4.0 kapsamında meydana gelen teknolojik gelişimler lojistik süreçlerinin de dönüşümüne neden olmaktadır. Bu çalışmada lojistik bölümü öğrencilerinin lojistiğin dijitalleşmesi sürecine yaklaşımlarının bireysel yenilikçilik düzeyleri ve Endüstri 4.0’a bakış açıları kapsamında değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Öğrencilerin Endüstri 4.0’a bakış açıları Teknoloji Kabul Modeli (TKM) ile incelenmiştir. Araştırmanın evrenini Bartın Üniversitesi Uluslararası Ticaret ve Lojistik Bölümü öğrencileri oluşturmaktadır. Çevrimiçi anket tekniği kullanılarak tam sayım yöntemi ile 122 öğrenciden veri toplanmıştır. Çalışma sonucunda öğrencilerin bireysel yenilikçilik düzeylerinin orta düzeyde olduğu, Endüstri 4.0 teknolojilerini faydalı ve kolanımı kolay olarak algıladıkları, Endüstri 4.0 teknolojilerine yönelik tutum ve niyetlerinin olumlu olduğu ve Endüstri 4.0 teknolojilerini orta düzeyde kullandıkları tespit edilmiştir. Araştırma sonuçlarına bağlı olarak lojistik bölümü öğrencilerinin lojistik sektörünün dijitalleşmesi sürecine farkındalık ve uyum düzeylerini arttırmak amacıyla çok yönlü çalışmaların yapılması ve eğitim planlamalarının bu doğrultuda yapılması önerilmektedir.

Keywords

Abstract

In today's world where information technologies are developing rapidly and digital transformation is advancing in waves, adapting to technological innovations is a must for both employees and businesses. Industry 4.0 is undoubtedly the most important factor that triggers digital transformation. Technological developments occurring within the scope of Industry 4.0 also cause the transformation of logistics processes. In this study, it is aimed to evaluate the logistics department students' approaches to the digitalization process of logistics within the scope of their individual innovation levels and their perspective to Industry 4.0. Students' perspectives on Industry 4.0 were examined with the Technology Acceptance Model (TAM). The universe of the research consists of Bartın University International Trade and Logistics Department students. Data were collected from 122 students with the full count method using the online questionnaire technique. As a result of the study, it was determined that the students' level of individual innovation was medium, they perceive Industry 4.0 technologies as useful and easy to use, their attitudes and intentions towards Industry 4.0 technologies were positive, and they used Industry 4.0 technologies at a medium level. Based on the results of the research, it is recommended to carry out multi-dimensional studies and plan their education in order to increase the level of awareness and adaptation of the logistics department students to the digitalization process of the logistics sector.

Keywords


  • Aboelmaged, M. G. & Gebba, T. R. (2013). Mobile banking adoptin: an examination of technology

  • Aboelmaged, M. G. & Gebba, T. R. (2013). Mobile banking adoptin: an examination of technologyacceptance model and theory of planned behavior. International Journal of Business Research andDevelopment, 2(1), 35-50. Erişim adresi: https://www.sciencetarget.com/Journal/index.php/IJBRD/article/view/263

  • Arslan, S., Gündüzalp, M. ve Türk, E. (2020, 5 Ekim). Gömülü sistem bir araç takip sistemi uygulaması. Erişim adresi: https://www.emo.org.tr/ekler/500f7f5c9ec8b56_ek.pdf

  • Atzori, L., Iera, A. & Morabito, G. (2010). The internet of things: a survey. Computer Network, 54(15), 2787-2805. https://doi.org/10.1016/j.comnet.2010.05.010

  • Bahrin, M. A. K., Othman, M. F., Azli, N. H. N. & Talib, M. F. (2016). Industry 4.0: a revie onindustrial automation and robotic. Journal Teknologi, 78, 6-13. Erişim adresi:https://www.researchgate.net/profile/Fauzi_Othman/publication/304614356_Industry_40_A_review _on_industrial_automation_and_robotic/links/57ac15aa08ae3765c3b7bab8.pdf

  • Banger, G. (2018). Endüstri 4.0-ekstra. Ankara, Dorlion Yayınları.

  • Barreto, L., Amaral, A. & Pereira, T. (2017). Industry 4.0 implications in logistics an overview. Procedia Manufacturing, 13, 1245-1252. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.09.045

  • Bartın Üniversitesi (2020, 5 Ekim). Sayılarla Bartın Üniversitesi. Erişim adresi: http://ubys.bartin.edu.tr/BIP/BusinessIntelligence/Students/Lisans

  • Baudrillard, J. (2003). Simulakrlar ve Simülasyon (Çev. O. Adanır). Ankara, Doğu Batı Yayınları.

  • Bhattacherjee, A. (2001). An empirical analysis of the entecedents of electronic commerce servicecontinuance. Decision Support Systems, 32(2), 201-214. http://doi.org/10.1016/S0167- 9236(01)00111-7

  • Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, 2020 1.Çeyrek. (2020, Ekim). Türkiye elektronikhaberleşme sektörü, üç aylık pazar verileri raporu, 2020 1. Çeyrek. Erişim adresi: https://www.btk.gov.tr/uploads/pages/pazar-verileri/2020-1-16-07-20-kurum-disi.pdf

  • Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (2020, Eylül). Türkiye’nin sanayi devrimi dijital Türkiye yolharitası. Erişim adresi: https://www.gmka.gov.tr/dokumanlar/yayinlar/2023_Dijital-Turkiye-Yol- Haritasi.pdf

  • Birdoğan, B. (2004). Çevresel üretim yönetimi ve ambalaj sanayi firma yöneticilerinin konuya yaklaşımları. Öneri Dergisi, 6(22), 103-115. https://doi.org/10.14783/maruoneri.678587

  • Bolat, S. (2019). Dördüncü sanayi devriminin lojistik sektörüne etkileri: Antalya bölgesinde lojistikfaaliyette bulunan işletmelerde bir araştırma (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.

  • Branch, A. E. (2009). Global supply chain management and international logistics. New York, Routledge.

  • Bulut, E. ve Akçacı, T. (2017). Endüstri 4.0 ve inovasyon göstergeleri kapsamında Türkiye analizi.Assam Uluslararası Hakemli Dergi, 7, 50-72. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/353274

  • Büyükbeşe, T., Direkçi, E. ve Erşahan, B. (2017). Üniversite öğrencilerinin duygusal zekâlarınıniletişim becerilerine ve bireysel yenilikçilik seviyelerine etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmamÜniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 221-236. Erişim adresi: http://iibfdergisi.ksu.edu.tr/en/pub/issue/33603/372971

  • Cankül, D., Doğan, A. ve Sönmez, B. (2018). Yiyecek-içecek işletmelerinde inovasyon ve artırılmış gerçeklik uygulamaları. İşletme Araştırmaları Dergisi, 10(3), 576-591.

  • Cardebring, P. W. & Warnecke, C. (1995). Combi-terminal and intermodal freight centredevelopment: an assessment. Stockholm, Swedish Transport and Communications Research Board.Carvalho, R.M.C. (2017). Industry 4.9-is Portugal prepared for the future? (YayımlanmamışYüksek Lisans Tezi). School of Technology and Management of the Polytechnic Institute of Leiria.Erişim adresi: https://iconline.ipleiria.pt/bitstream/10400.8/2952/1/Industry%204. 0%20- 20Is%20Portugal%20ready%20for%20the%20future%20-%20Rui%20Carvalho%20-

  • Ceran, Y. ve Alagöz, A. (2007). Lojistik maliyet yönetimi: lojistik maliyetler ve lojistik maliyetmuhasebesi. Yönetim Bilimleri Dergisi, 5(2), 153-175. Erişim adresi: http://acikerisim.lib.comu.edu.tr:8080/xmlui/handle/COMU/883

  • Chiu, C. M., Lin, H. Y., Sun, S. Y. & Hsu, M. H. (2009). Understanding customers’ loyaltyintentions towards online shopping: an integration of technology acceptance model and fairnesstheory. Behaviour & Information Technology, 28(4), 347-360. http://doi.org/10.1080/01449290801892492

  • Compeau, D. & Higgins, C. A. (1995). Computer self-efficiacy: development of a measure and initial test. MIS Quarterly, 19(2), 189-211. doi:10.2307/249688

  • Çavuşlar, M. (2007). Lojistik ve yönetim dizisi. İstanbul, Aydınlar Maatbaacılık.

  • Çelen, S. (2017). Sanayi 4.0 ve simülasyon. International Journal of 3D Printing Technologies andDigital Industry, 1(1), 9-26. Erişim adresi: http://3dprintturkey.org/assets/uploads/002 _celen.pdf

  • Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. doi:10.2307/249008

  • Davis, F. D., Bagozzi, R. & Warshaw, P. (1989). User acceptance of computer technology: acomparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982

  • Delioğlu, P. (2019). RFID teknolojisinin CBS projelerinde kullanımı. Yapı Bilgi Modelleme, 1(1), 27-38. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/811208

  • Dijital, 2020 (2020, 4 Eylül). Dijital 2020 raporu. Erişim adresihttps://www.bbc.com/turkce/ haberler-turkiye-53259275

  • Doğan, O. ve Baloğlu, N. (2020). Üniversite öğrencilerinin Endüstri 4.0 kavramsal farkındalıkdüzeyleri. Türk Bilim Araştırma Vakfı, 13(1), 126-142. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1064906

  • Drath, R. & Horch, A. (2014). Industrie 4.0: hit or hype? (industry forum). IEEE Industral Electronic Magazine, 8(2), 56-58. doi: 10.1109/MIE.2014.2312079

  • Ekincioğlu, O. (2019). Lojistik yöneticilerinin endüstri 4.0’ın işletme düzeyindeki etkilerine ilişkingörüşleri üzerine nitel bir araştırma: Bursa örneği (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Manisa.

  • Ekufu, T. K. (2012). Predicting cloud computing technology adoption by organizations: anempiricial integration of technology acceptance model and theory of planned behavior (Doctoral Thesis), Capella University.

  • Endüstri 4.0 ve Siber Güvenlik, 2018 (2020, 5 Eylül). Endüstri 4.0 ve Siber Güvenlik. Erişim adresi: https://proente.com/endustri-40-ve-siber-guvenlik/2018/

  • Ertek, G. (2012). Depolama sistemleri. Uluslararası Lojistik, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Açıköğretim Fakültesi Yayını No: 1593. Eds. Bülent Çatay ve Gürkan Öztürk.

  • Erturan, İ. E. ve Ergin, E. (2017). Muhasebe denetiminde nesnelerin interneti: stok döngüsü.Journal of Accounting & Finance, Temmuz, 13-30. Erişim adresi:https://www.researchgate.net/profile/Ilkay_Erturan/publication/322554338_Muhasebe_Denetiminde_Nesnelerin_Interneti_Stok_Dongusu/links/5caaf7ba92851c64bd57bc30/Muhasebe-Denetiminde- Nesnelerin-Interneti-Stok-Doenguesue.pdf

  • E-ticaret, 2020 (2020, 1 Eylül). Stok yönetim sistemleri. Erişim adresi: https://eticaret.gov.tr/cevrimiciegitim/stok-yonetim-sistemi-47

  • Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. sage., Erişim adresi:https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=

  • c0Wk9IuBmAoC&oi=fnd&pg=PP2&dq=Field,+A.+(2002).+Discovering+Statistics+using+SPSS+for+Windows.+London:+Sage+Publications.+&ots=LbIkGGXtYE&sig=SByRrMbhx_6YoCgZSss JCX8VmFQ&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

  • Fill, C. (1995). Marketing communications: frameworks, theories and applications. Harllow, Essex, Prentice-Hall.

  • Galindo, L. D. (2016). The challenges of logistics 4.0 for the supply chain management and theinformation technology (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Norwegian University of Science and Technolog, Norveç.

  • Garbie, I. (2016). Sustainabilty in manufacturing enterprises-concepts, analyses and assessments for ındustry 4.0. Switzerland, Springer Nature.

  • Genç, E., Yavuz, K. ve Aydemir, S. (2017). Üniversite öğrencilerinin bireysel yenilikçilikdüzeylerinin değerlendirilmesi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(61), 321-333. https://doi.org/10.16992/ASOS.13143

  • Görçün, Ö. F. (2018). Lojistikte teknoloji kullanımı ve robotik sistemler. Mehmet Akif ErsoyÜniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(24), 351-368. https://doi.org/10.20875/makusobed.397373

  • Greenhalgh, T., Robert, G., Macfarlane, F., Bate, P. & Kyriakidou, O. (2004). Diffusion ofinnovations in service organizations: systematic review and recommendations. The Milbank Quarterly, 82(4), 581-629. https://doi.org/10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x

  • Heinssen, R. K., Glass, C. R. & Knight, L. A. (1987). Assesing computer anxiety: development andvalidation of the computer anxiety rating scale. Computers in Human Behaior,3(1), 49-59. https://doi.org/10.1016/0747-5632(87)90010-0

  • Hirschman, E. C. (1980). Innovativeness, novelty seeking, and consumer creativity. Journal of Consumer Research, 7(3), 283-295. https://doi.org/10.1086/208816

  • Horenberg, D. (2017). Applications withing logistics 4.0: a research conducted on the visions of3PL service providers. University of Twente, The Netherlands. Erişim adresi: http://essay.utwente.nl/72668/1/Horenberg_BA_BMS.pdf

  • Hu, P. J. H., Clark, T. H. K. & Ma, W. W. (2003). Eşamining technology acceptance by schoolteachers: a longitudinal study. Information & Management,41(2), 227-241. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(03)00050-8

  • Hurt, H. T., Joseph, K. & Cook, C. D. (1977). Scales for the measurement of innovativeness.Human Communication Research, 4(1), 58-65. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1977.tb00597.xİçten, T. ve Bal, G. (2017). Artırılmış gerçeklik üzerine son gelişmelerin ve uygulamalarınincelenmesi. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi Part C: Tasarım ve Teknoloji, 5(2), 111-136. Erişim adresi: https://app.trdi.gov.tr/publication/paper/detail/TWpjNE1qWTN Odz09

  • Kane, G. C., Palmer, D., Phillips, A. N., Kiron, D. & Buckley, N. (2015). Strategy, not technology,drives digital transformation. MIT Sloan Management Review and Deloitte UniversityPress, 14, 1- 25. Erişim adresi: https://sloanreview.mit.edu/projects/strategy-drives-digital-transformation/

  • Kaygısız, E. G. ve Sipahi, H. (2018). Y kuşağı üniversite öğrencilerinin bireysel yenilik ve Endüstri4.0 bilgi düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(2), 922-936.

  • Keskin, M. H. (2018). Lojistik tedarik zinciri yönetimi (geçmişi, değişimi, bugünü, geleceği). İstanbul, Nobel Akademik Yayıncılık.

  • Kılıçer, K. (2011). Bilgisayar ve öğretim teknolojileri eğitimi öğretmen adaylarının bireyselyenilikçilik profilleri (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Anadolu Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.

  • Kılıçer, K. ve Odabaşı, H. F. (2010). Bireysel yenilikçilik ölçeği (BYÖ): Türkçeye uyarlama,geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 38, 150-164. Erişim adresi: http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRBME9EQ TFOUT09

  • Kirton, M. (1976). Adaptors and innovators: a description and measure. Journal of Applied Psychology, 61(5), 622-629. doi: 10.1037/0021-9010.61.5.622

  • Kiva Robotları, 2016 (2020, 4 Eylül). Erişim adresi: https://www.businessinsider.com/kiva-robots- save-money-for-amazon-2016-6

  • Knoppers, J. (1992). Importance of the “open-edi” reference model from a user and businessperspective. In proceedings of the Fifth ınterntaional electronic data interchange conference, 50-78, Bled, Slovenia.

  • Korucu, A. T. ve Olpak, Y. Z. (2015). Öğretmen adaylarının bireysel yenilikçilik özelliklerininfarklı değişkenler açısından incelenmesi. Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, 5(1), 109-127.

  • Malkoç, E. (2006). Depo yönetim sistemlerinde kullanılan otomatik tanıma ve veri toplamateknolojileri ile RFID etiketleme (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.

  • Min, H. & Joo, S. J. (2006). Benchmarking the operational efficiency of third party logisticsproviders using data envelopment analysis. Supply Chain Management: An International Journal, 11(3), 259-265. Erişim adresi: www.emeraldinsight.com/1359-8546.htm

  • Miorandi, D., Sicari, S., De Pellegrini, F. & Chlamtac, I. (2012). Internet of things: vision,applications and research challenges. Ad Hoc Networks, 10(7), 1497-1516. https://doi.org/10.1016/j.adhoc.2012.02.016

  • Moore, G. A. (1999). Crossing the chasm (2nd ed.). New York, HarperCollins.

  • Nov, Y. (2008). Personality and technology acceptance: personal innovativeness in IT, opennessand resistance to change. Hawaii International Conference on Systems Sciences, Proceedings of the 41st Annual Conferencce, Hawaii: ISSN: 1530-1605.

  • Özer, G., Yücel, R. ve Yılmaz, M. (2003). Kurumsal kaynak planlama sistemlerine yönelikkullanıcı algılarının analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2), 77-94.

  • Öztürkcan, S., 2016 (2020, Ekim). 4. sanayi devrimi. Erişim adresi: http://ellinciyilmete.com /sunum/ acilis_sunumu_13.pdf

  • Pang, Z., Luvisotto, M. & Dzung, D. (2017). Wireless high-performance communications: thechallenges and opportunities of a new target. IEEE Industrial Electronics Magazine, 11(3), 20-25. doi: 10.1109/MIE.2017.2703603

  • PwC Türkiye, 2019 (2020, 3 Ekim). Tedarik zinciri yönetimi araştırması, 2019. Erişim adresi: https://www.pwc.com.tr/tr/advisory/assets/tedarik-zinciri-yonetimi-arastirmasi-2019-3.pdf

  • Resch, A. & Blecker, T. (2012). Smart logistics- a literature review. Pioneering supply, chaindesign: a comprehensive insight into emerging trends, Technologies, and applications, (T. Blecker, W. Kersten, C. M. Ring (Ed.).

  • Rodrigue, J. P., Slack, B. & Comtois, C. (2006). The geography of transport systems (Fourth Edition). New York, Routledge.

  • Rogers, D. (2017). Dijital dönüşümde oyunun kuralları (Çev. İ. B. Özçelik). İstanbul, Optimist Kitap.

  • Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (Third Ed.). New York, Free Press.Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5 th ed.). New York, Free Press.

  • Schlechtendahl, J., Keinert, M., Kretschmer, F., Lechler, A. & Verl, A. (2015). Making existingproduction systems ındustry 4.0-ready. Production Engineering, 9(1), 143-148. doi: 10.1007/s11740-014-0586-3

  • Schmidt, B., Rutkowsky, S., Petersen, I., Klötzke, F., Wallenburg, C. M. & Einmahl, L. (2015).Digital supply chains: increasingly critical for competitive edge. European AT Kearney, WHU Logistics Study.

  • Schwab, K. (2016). Dördüncü sanayi devrimi (Çev. Zülfü Dicleli). İstanbul, Optimist Yayınları.

  • Seyrek, İ. (2011). Bulut bilişim, işletmeler için fırsatlar ve zorluklar. Gaziantep Üniversitesi SosyalBilimler Dergisi, 10(2), 701-713. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article- file/223390

  • Shyu, S. H. P. & Huang, J. H. (2011). Elucidating usage of e-government learning: a perspective ofthe extended technology acceptance model. Government Information Quarterly, 28(4), 491-502. https://doi.org/10.1016/j.giq.2011.04.002

  • Strandhagen, J. O., Vallandingham, L. R., Fragapane, G., Strandhagen, J. W., Stangeland, A. B. H.& Shrma, N. (2017). Logistics 4.0 and emerging sustainable business models. Advances inManufacturing, 5(4), 359-369. Erişim adresi: https://link.springer.com/article/10.1007/ s40436-017- 0198-1

  • Strateji ve Bütçe Başkanlığı, 2018 (2020, Eylül). Dijital ekonomide meslekler ve yetkinliklerçalışma grubu raporu. Erişim adresi: https://sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2020/04/DijitalEkonomideMeslekler_ve_YetkinliklerCalismaGrubuRaporu.pdf

  • Su, Y. & Yang, C. (2010). A structural equation model for analyzing the impact of ERP on SCM.Expert Systems with Applications, 37, 456-469. Erişim adresi: https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/6102/1/000271571000052.pdf

  • Şıker, P. ve Ülger, H. T. (2019). Online alışveriş niyetini etkileyen faktörlerin planlı davranışlarteorisi ve teknoloji kabul modelinin entegrasyonu ile incelenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(4), 1246-1260.

  • Taylor, S. & Todd, P. A. (1995). Understanding information technology usage: a test of competing models. Information Systems Research, 6(2), 144-176. https://doi.org/10.1287/isre.6.2.144

  • Tezbaşaran, A. A. (2008). Likert tipi ölçek hazırlama kılavuzu (e-kitap). Erişim adresi: http://www.academia.edu/1288035/Likert_Tipi_Ölçek_Hazır lama_Kılavuzu

  • Timm, I. J. & Lorig, F. (2015). Logistics 4.0- A challenge for simulattion. 2015 Winter Simulation Conference (WSC), 3118-3119. doi: 10.1109/WSC.2015.7408428

  • Torun, N. K. & Cengiz, E. (2019). Endüstri 4.0 bakış açısının öğrenciler gözünden teknoloji kabulmodeli (TKM) ile ölçümü. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 22, 235-250. https://doi.org/10.18092/ulikidince.444410

  • Turan, B. (2011). Bilgi ve iletişim teknolojilerini kullanımının teknoloji kabul modeli ile incelenmesive sınıf öğretmenleri üzerinde bir uygulama (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Bilecik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bilecik.

  • Turan, B. ve Haşit, G. (2014). Teknoloji kabul modeli ve sınıf öğretmenleri üzerinde bir uygulama. Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(1), 109-119.

  • Turner, M., Kitchenham, B., Brereton, P., Charters, S. & Budgen, D. (2010). Does the technologyacceptance model predict actual use? A systematic literature review. Information and Software Technology, 52(5), 463-479. http://doi.org/10.1016/j.infsof.2009.11.005

  • Tüsiad, 2016 (2020, Eylül). Türkiye’nin küresel rekabetçiliği için bir gereklilik olarak sanayi 4.0gelişmekte olan ekonomi perspektifi, Mart 2016, Yayın No: TÜSİAD_T/2016-06/576. Erişim adresi: http://www.tusiad.org/indir/2016/sanayi-40.pdf

  • Uckelmann, D. (2008). A definition approach to smart logistics. In International Conference onNext Generation Wired/Wireless Networking, 273-284. Springer, Berlin, Heidelberg. Erişim adresi: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-85500-2_28

  • Ulaştırma ve Lojistik Sektör Raporu, 2018 (2020, 3 Ekim). Ulaştırma ve lojistik sektör raporu,2018. Erişim adresi: https://www.ulk.sakarya.edu.tr/wp-content/uploads/2018/05/ Ula%C5%9Ft%C4%B1rma-ve-Lojistik-Sekt%C3%B6r-Raporu-2018.pdf

  • Ulusoy, G. (2019). Endüstri 4.0 uygulamalarının lojistik sektöründe operasyonel verimlilikle ilişkisiüzerine bir araştırma (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

  • Uzkurt, C. (2008). Pazarlamada değer yaratma aracı olarak yenilik yönetimi ve yenilikçi örgüt kültürü. İstanbul, Beta Basım Yayın Dağıtım.

  • Venkatesh, V. & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model:four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926

  • Wang, K. (2016). Logistics 4.0 solution-new challenges and opportunities. In 6th InternationalWorkshop of Advanced Manufacturing and Automation, Atlantis Press. Erişim adresi: https://www.atlantis-press.com/proceedings/iwama-16/25862222

  • Was, 2020. (2020, Ekim). Digital 2020. Erişim adresi:https://wearesocial.com/blog/2020/01/ digital-2020-3-8-billion-people-use-social-media

  • Xie, P. & Rui, Z. (2010). Research on application of enabling Technologies in management systemfor third-party logistics. 2010 International Conference on Intelligent Computation Technology and Automation, 11-12 May 2010, China.

  • Yazıcı, A. (2020, 5 Ekim). Endüstri 4.0 ve Otonom Robotlar. Erişim adresi: https://www.emo.org.tr/ekler/91f2bb2a057879e_ek.pdf?dergi=1069

  • Yeboah-Boateng, E. O. & Essandoh, K. A. (2013). Cloud computing: the level of awarenessamongst small & medium-sized enterprises (SMEs) in developing economies. Journal of EmergingTrends in Computing and Information Sciences, 4(11), 832-839. Erişim adresi: http://www.cisjournal.org/journalofcomputing/archive/vol4no11/vol4no11_2.pdf

  • Yenice, N. ve Tunç, G. A. (2019). Öğretmen adaylarının yaşam boyu öğrenme eğilimleri ilebireysel yenilikçilik düzeylerinin incelenmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 27(2), 753-765. doi: 10.24106/kefdergi.2716

  • Yenice, N. ve Yavaşoğlu, N. (2018). Fen bilgisi öğretmen adaylarının bireysel yenilikçilik düzeyleriile bireysel yaratıcılıkları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Eğitimde Kuram ve Uygulama, 14(2), 107-128. doi: 10.17244/eku.334590

  • Yıldız, S. C. ve Fırat, S. Ü. (2020). Türkiye’deki üniversite öğrencilerinin endüstri 4.0 bilgi düzeylerinin belirlenmesi. Endüstri Mühendisliği, 31(0), 1-16.

  • Yılmaz, C. ve Tümtürk, A. (2015). İnternet üzerinden alışveriş niyetini etkileyen faktörleringenişletilmiş teknoloji kabul modeli kullanarak incelenmesi ve bir model önerisi. Journal of Management & Economics, 22(2), 355-384.

  • Yolcu, H. ve Özdemir, A. (2020). E-belediyecilik hizmetlerinin teknoloji kabul modeli iledeğerlendirilmesi: Palandöken belediyesi örneği. ÇAKÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(2), 215-238. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/pub/jiss/issue/57906/739039

  • Yüksekbilgili, Z. ve Çevik, G. Z. (2018). Endüstri 4.0 bağlamında Türkiye’nin yerine ilişkin güncelve gelecek eksenli bir analiz. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(2), 422-436. https://doi.org/10.29106/fesa.412009

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics