PAST, PRESENT AND FUTURE OF THE CITTASLOW MOVEMENT: A NATIONAL AND INTERNATIONAL CONTENT ANALYSIS / SAKİN ŞEHİR HAREKETİNİN DÜNÜ, BUGÜNÜ VE YARINI: ULUSAL VE ULUSLARARASI İÇERİK ANALİZİ
Author :
Abstract
Sustainability, the importance of various changes and practices has increased gradually, as people prefer authentic products, engage in food and beverage activities, participate in nature-based tourism movements, protect local people and local values, and raise awareness of people's life. The cittaslow movement, which envisages saving resources and slowing down, emerged in Italy in 1999. The nationally initiated movement has gained an international dimension and today, 278 cities from 30 countries are involved in the cittaslow movement. In the context of the study, it is desired to reveal the situation regarding the emergence, development and future of the cittaslow movement. Content analysis was used for the purpose of the research. In the study, cittaslow cities were classified according to their continents, countries and seven geographical regions in Turkey. According to the findings obtained in the research, it is seen that there are cittaslow cities all over the world. It is understood that cittaslow cities are mostly in the european continent with 214 cities. By 2021, 18 cities from Turkey, located within the borders of the european and asian continents, are also included in the Cittaslow International Network. Although the number of cities in other continents is currently low, it is thought that cities that will meet the cittaslow criteria will be included in the network in the coming years. According to the findings obtained within the scope of the research, there is at least one cittaslow city in all seven geographical regions of Turkey. However, it is very important to increase the number of cittaslow cities in the relevant region due to the fact that only two areas of Isparta province are cittaslows, especially among the cities in the Mediterranean Region.
Sürdürülebilirlik anlayışı, insanların otantik ürünleri tercih etmesi, doğa temelli turizm hareketlerine katılması, yerel halk ile yerel değerlerin korunması ve insanların hayata karşı bilinçlenme gerekliliği çeşitli değişimlerin ve uygulamaların önemi giderek artmıştır. Kaynakları korumayı ve yavaşlamayı öngören cittaslow hareketi 1999 yılında İtalya’da ortaya çıkmıştır. Ulusal olarak başlatılan akım süreç içerisinde uluslararası bir boyut kazanmıştır ve günümüzde 30 ülkeden 278 şehir cittaslow hareketi içerisine dâhil olmuştur. Bu çalışmada cittaslow hareketinin ortaya çıkışı, gelişimi ve geleceğiyle ilgili durumun ortaya konması amaçlanmaktadır. Araştırmanın amacı kapsamında içerik analizinden yararlanılmıştır. Araştırmada cittaslow şehirleri bulundukları kıtalara, ülkelere ve Türkiye’deki yedi coğrafi bölgeye göre sınıflandırılmıştır. Araştrmada elde edilen bulgulara göre; dünyanın dört bir yanında cittaslow şehirlerinin bulunduğu görülmektedir. Ancak cittaslow şehirlerin daha yoğun olarak (214 şehir) Avrupa Kıtası’nda yer aldığı anlaşılmıştır. 2021 yılı itibariyle Avrupa ve Asya kıtalarının sınırları içerisinde bulunmakta olan Türkiye’den de 18 şehir Cittaslow Uluslararası Ağı’nda yer almaktadır. Diğer kıtlardaki şehir sayısı şu anda az olmasına rağmen ilerleyen yıllarda cittaslow kriterlerini karşılayacak bu ağa dâhil olacağı öngörülmektedir. Araştırma kapsamında elde edilen diğer bulgulara göre ise Türkiye'nin yedi coğrafi bölgesinin tamamında en az bir cittaslow şehri bulunmaktadır. Ancak özellikle Akdeniz Bölgesi'ndeki iller arasında Isparta ilinin sadece iki bölgesinin cittaslow olması nedeniyle ilgili bölgedeki cittaslow şehirlerinin sayısının arttırılması oldukça önemlidir.
Keywords
Abstract
Sustainability, the importance of various changes and practices has increased gradually, as people prefer authentic products, engage in food and beverage activities, participate in nature-based tourism movements, protect local people and local values, and raise awareness of people's life. The cittaslow movement, which envisages saving resources and slowing down, emerged in Italy in 1999. The nationally initiated movement has gained an international dimension and today, 278 cities from 30 countries are involved in the cittaslow movement. In the context of the study, it is desired to reveal the situation regarding the emergence, development and future of the cittaslow movement. Content analysis was used for the purpose of the research. In the study, cittaslow cities were classified according to their continents, countries and seven geographical regions in Turkey. According to the findings obtained in the research, it is seen that there are cittaslow cities all over the world. It is understood that cittaslow cities are mostly in the european continent with 214 cities. By 2021, 18 cities from Turkey, located within the borders of the european and asian continents, are also included in the Cittaslow International Network. Although the number of cities in other continents is currently low, it is thought that cities that will meet the cittaslow criteria will be included in the network in the coming years. According to the findings obtained within the scope of the research, there is at least one cittaslow city in all seven geographical regions of Turkey. However, it is very important to increase the number of cittaslow cities in the relevant region due to the fact that only two areas of Isparta province are cittaslows, especially among the cities in the Mediterranean Region.
Keywords
- Chi, X. & Han, H. (2020). Exploring Slow City Attributes in Mainland China: Tourist Perceptions and
- Chi, X. & Han, H. (2020). Exploring Slow City Attributes in Mainland China: Tourist Perceptions andBehavioral Intentions Toward Chinese Cittaslow. Journal of Travel & Tourism Marketing, 37(3), 361-379.Cittaslow (2021a). “Cittaslow Home Page”. Availability Date: 28.09.2021, https://www.cittaslow.org/
- Cittaslow (2021b). “Cittaslow Association Page”. Availability Date: 28.09.2021, https://www.cittaslow. org/sites/default/files/content/page/files/246/cittaslow_list_june_2021.pdf
- Çolak, E. C. (2019). Yalvaç’ın Cittaslow Uluslararası Kriterleri Kapsamında Değerlendirmesi. Türkiye Mesleki ve Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 89-107.
- Çorumluoğlu, Ö. & Kazma, Ç. Ş. (2020). Seferihisar Mevcut Bisiklet Güzergâhlarının CBS OrtamındaŞehrin Dirençliliği Yönünden Yavaş Şehir Kriterlerine Göre Değerlendirilmesi. Dirençlilik Dergisi, 4(1), 1- 22.
- Dündar, Y. & Sert, A. N. (2018). Yerel Halkın Yavaş (Sakin) Şehir Hakkındaki Algıları: Seferihisar’da Nitel Bir Araştırma. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 2(4), 74-91.
- Ekinci, M. B. (2014). The Cittaslow Philosophy in the Context of Sustainable Tourism Development: The Case of Turkey. Tourism Management, 41, 178-189.
- Farelink, E. (2020). Cooperation of Slow Cities as An Opportunity for the Development: An Example of Polish National Cittaslow Network. Oeconomia Copernicana, 11(2), 267–287.
- Grzelak-Kostulska, E., Hołowiecka, B. & Kwiatkowski, G. (2011). Cittaslow International Network: AnExample of A Globalization Idea. P. Mácha, T. Drobík (eds), The Scale of Globalization Think Globally, Act Locally, Change Individually in the 21 st Century, Czechsia: University of Ostrava.
- İnce, E., İşcioglu, D. & Öztüren, A. (2020). Impacts of Cittaslow Philosophy on Sustainable Tourism Development. Open House International, 45(1/2), 173-193.
- Kabacık, M. (2015). Orta Karadeniz’de Sakin Şehir (Cittaslow) Perşembe: Sakin Şehir Olma SürecindeKarşılaştığı Sorunlar ve Yöreye Katkıları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 10(2), 31-46.
- Karabağ, O., Yücel, F. & İnal, M. E. (2012). Cittaslow Movement: An Opportunity for Branding SmallTowns and Economic Development in Turkey. International Journal of Educational Researchers, 3(3), 64-75.Küçükergin, F. N. & Öztürk, Y. (2020). Does Slowness Bring Social Change Through Cittaslow? International Journal of Tourism Cities, 6(4), 749-767.
- Küçükaltan, E. G. & Pirnar, I. (2016). Competitiveness Factors of A Tourism Destination and Impact onResidents' Quality of Life: The Case of Cittaslow-Seferihisar. Journal of Tourism, Heritage & Services Marketing, 2(1), 22-29.
- Mackiewicz B. & Konecka-Szydłowska, B. (2017). Green Tourism: Attractions and Initiatives of PolishCittaslow Cities. N. Bellini, C. Pasquinelli (eds.), Tourism in the City, Switzerland: Springer International Publishing.
- Pajo, A. & Uğurlu, K. (2015). Cittaslow Kentleri İçin Slow Food Çalışmalarının Önemi. Electronic Journal of Vocational Colleges, 5(6), 65-73.
- Park, E. & Kim, S. (2016). The Potential of Cittaslow for Sustainable Tourism Development: Enhancing Local Community’s Empowerment. Tourism Planning&Development, 13(3), 351-369.
- Sarvon, L. J. & Pink, S. (2015). Cittaslow: Going Glocal in Spain. Journal of Urban Affairs, 37(3), 327-340.Senetra, A. & Szarek-Iwaniuk, P. (2020). Socio-Economic Development of Small Towns in the Polish Cittaslow Network- A Case Study. Cities, 103, 102758.
- Radstrom, S. (2011). A Place-Sustaining Framework for Local Urban Identity: An Introduction and History of Cittaslow. Italian Journal of Planning Practice, 1(1), 90-113.
- Tayfun, A. & Acuner, E. (2014). Cittaslow: A model Proposal for Çamlıhemşin. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, (2)1, 49-54.
- Tunçer, M. & Olgun, A. (2017). Seferihisar’ın Ekonomik ve Mali Yapısı Üzerinden Sakin Şehir Uygulamalarına İlişkin Bir İnceleme. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(1), 47-72.
- Yalçın, E. (2019). Küresel Kente Alternatif Olarak Sakin Şehir: Türkiye Sakin Şehirleri Üzerinden Değerlendirme. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 19(38), 202-231.
- Yeniçıktı, N. A. (2016). Halkla İlişkiler Aracı Olarak Instagram: Sosyal Medya Kullanan 50 Şirket Üzerine Bir Araştırma. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 9(2), 92-115.
- Yurtseven, H. R. & Karakaş, N. (2013). Creating A Sustainable Gastronomic Destination: The Case of Cittaslow Gökceada-Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 3(3), 91-100.
- Zawadzka, A. K. (2017). Making Small Towns Visible in Europe: The Case of Cittaslow Network-TheStrategy Based on Sustainable Development, C. Haruţa and O. Moldovan (eds.), Transylvanian Review of Administrative Sciences, 90-106.
