Author:
Abstract
Karşılaştırmalı sosyal politika, öncelikle toplum kavramını ele alarak detaylı bir araştırmaya başlamıştır. Bu araştırma kapsamında toplumun tanımı, toplumu oluşturan öğeler ve toplum kavramının içeriğini ele almıştır. Toplumların tanımlanması çok zordur çünkü; sınırları kolaylıkla tanımlanamamaktadır. Toplum bilimciler arasında bu konu hala tartışmalı olarak devam etmektedir ve nihai bir sonuca varılamamıştır. Bir toplumun boyutları ekonomik, kültürel, politik ve diğer yönlerden çakışmaz. Bu nedenle karşılaştırmalı sosyal bilimciler, insan olan kalıplı karmaşa ile başa çıkmak zorundadır. Sosyal politika bilimi, toplumu oluşturan öğelerden birisinin devlet kavramı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak toplum bilimcilerin yaptıkları incelemeler sonucunda, devletin toplumu oluşturan öğelerden birisi olmadığına kanaat getirilmiş ve bu iki terim karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Son yıllarda devlet ve toplum kavramlarının ortaya çıkması ile eleştirel bir incelemeye gereksinim duyulmuştur. Toplum kavramı, hem kurucu unsurlar arasındaki ilişki açısından hem de ekonomik, kültürel ve politik ilişkilerin pratikte tutarlı bir şekilde işlememesinden ötürü küreselleşme fikrinin etkisi giderek daha belirgin hale gelmiştir. Devlet kavramı, daha kesin bir çalışma nesnesi gereksinimini karşılamaya doğru gitmektedir. Devlet merkezli yaklaşımlar bu nedenle, nüfusların refahının neden ve nasıl değiştiğine dair girişimlerle karşı karşıya kalmaktadır. Devletlerin çeşitli modellerde piyasa, aile, topluluk ve sivil toplum gibi genellemeler üretme eğilimi kurumlarla etkileşime girmesini sağlamaktadır. Yapılan bu çalışmada, sosyal bilimler alanında yaygın olarak kullanılan derleme çalışma modellerinden olan “belgesel kaynak derlemesi modeli” kullanılmıştır. Bu kapsamda öncelikli olarak konu ile ilgili literatürde yer alan çalışmalara ulaşılmış, ulaşılan araştırma bulguları derlenerek rapor haline getirilmiştir. Son olarak, araştırmanın literatürdeki boşluğu doldurması amaçlanmıştır.
Keywords
Abstract
Comparative social policy began a detailed study by addressing the first concept of society. The definition of the emergence of this research and the name of the concept in question were discussed. Societies are very difficult to define because; What is written cannot be identified. This issue is still controversial among social scientists and no final conclusion has been reached. It does not coincide with a troublesome social cultural, political and other aspects. These comparative social scientists must deal with the stereotypical complexity that is human. The science of social politics is probably someone's second word for word for society. However, social scientists have done their research, it has been concluded that the state is included in the society and these two terms have been analyzed comparatively. With the emergence of the latest news and society concepts, a critical analysis is needed. The effect of the idea of globalization has become more evident after the concept of society and the relationship between concepts as well as economic, cultural and political relations have not worked in practice. The concept of the state moves towards meeting a more precise object of study. State-centered people face initiatives as to this is the reason for the well-being of populations and how they are changing. The tendency of states to produce generalizations in various models, such as family, community and civil society, enables them to enter into interference with institutions. Adhesion, "documentary source compilation model", which is one of the compilation study models widely used in social sciences, was used. In this context, first of all, studies in the literature on the subject were reached, and the findings of the research were compiled and made into a report. Finally, the research is aimed to fill the gap in the literature.