A SECURITY CASE IN THE CONTEXT OF NATIONAL AND INTERNATIONAL MIGRATION POLICIES: THE CASE OF MIGRATIONS FROM AFGHANISTAN
Author :
Abstract
Migration is a phenomenon as old as human history. The fact that humanity lived a nomadic life before the transition to a settled life shows that the existence of this phenomenon goes way back. The phenomenon of migration refers to the mobility of individuals or groups from a certain region to a different region. Migrations are divided into different types according to the characteristics they carry. The most notable among these distinctions concerns the legality of immigration. While immigrating from the country of immigration with permission is legal immigration; What is done without permission is called irregular migration.
All of the international migrations seriously affect the sending, receiving and transit countries economically, socially, culturally and politically. Countries that want to be protected from the multifaceted effects of migration develop various policies in order to protect themselves from the negative effects of migration and to manage the migration management process well. These developed policies are of much more critical importance for countries with irregular migration. As a matter of fact, the fact that states have knowledge and permission in legal migrations actually indicates the existence of a certain policy. However, irregular migration shows that countries do not have a certain migration management policy or it does not work well. It is seen that most of the policies taken for irregular migrations focus on the security dimension of migrations. Therefore, irregular migration is a security problem for countries.
Due to its geopolitical position, our country is a region where immigration is experienced intensely. Our country has both immigration and transit country characteristics together. Due to the political crises in the countries in the Middle East, the intensity of migration has increased more. In addition, due to the political events and acts of violence in Afghanistan, a serious wave of migration has directed towards our country.
Within the scope of this study, the phenomenon of security is discussed in the context of national and international migration policies. The implications of these policies for national security are emphasized. In addition, the migration from Afghanistan to our country is evaluated in terms of the securitization approach. As a result of the researches, it is seen that immigration policies are actually a security policy. Countries regulate their immigration policies to protect their national interests and to protect the well-being of their citizens. Therefore, it is seen that realism dominates the emergence of migration policies beyond giving importance to human values. Accordingly, countries generally act in accordance with the interests of the country in migration management and acceptance of immigrants. While some countries accept only those with intellectual knowledge, some countries mostly accept workers who will work in the fields of industry and agriculture. As a matter of fact, both forms of immigrant acceptance reflect what should be according to the current conjunctures of the countries.
Keywords
Abstract
Migration is a phenomenon as old as human history. The fact that humanity lived a nomadic life before the transition to a settled life shows that the existence of this phenomenon goes way back. The phenomenon of migration refers to the mobility of individuals or groups from a certain region to a different region. Migrations are divided into different types according to the characteristics they carry. The most notable among these distinctions concerns the legality of immigration. While immigrating from the country of immigration with permission is legal immigration; What is done without permission is called irregular migration.
All of the international migrations seriously affect the sending, receiving and transit countries economically, socially, culturally and politically. Countries that want to be protected from the multifaceted effects of migration develop various policies in order to protect themselves from the negative effects of migration and to manage the migration management process well. These developed policies are of much more critical importance for countries with irregular migration. As a matter of fact, the fact that states have knowledge and permission in legal migrations actually indicates the existence of a certain policy. However, irregular migration shows that countries do not have a certain migration management policy or it does not work well. It is seen that most of the policies taken for irregular migrations focus on the security dimension of migrations. Therefore, irregular migration is a security problem for countries.
Due to its geopolitical position, our country is a region where immigration is experienced intensely. Our country has both immigration and transit country characteristics together. Due to the political crises in the countries in the Middle East, the intensity of migration has increased more. In addition, due to the political events and acts of violence in Afghanistan, a serious wave of migration has directed towards our country.
Within the scope of this study, the phenomenon of security is discussed in the context of national and international migration policies. The implications of these policies for national security are emphasized. In addition, the migration from Afghanistan to our country is evaluated in terms of the securitization approach. As a result of the researches, it is seen that immigration policies are actually a security policy. Countries regulate their immigration policies to protect their national interests and to protect the well-being of their citizens. Therefore, it is seen that realism dominates the emergence of migration policies beyond giving importance to human values. Accordingly, countries generally act in accordance with the interests of the country in migration management and acceptance of immigrants. While some countries accept only those with intellectual knowledge, some countries mostly accept workers who will work in the fields of industry and agriculture. As a matter of fact, both forms of immigrant acceptance reflect what should be according to the current conjunctures of the countries.
Keywords
- 1. Abadan-Unat, N. (2002). Bitmeyen göç: Konuk işçilikten ulus-ötesi yurttaşlıǧa (Vol. 1). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- 2. Adıgüzel, Y. (2016). Göç Sosyolojisi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
- 3. Ağanoğlu, H. Y. (2001). Osmanlı'dan Cumhuriyet'e Balkanlar'ın makûs talihi göç. İstanbul: İz Yayıncılık.
- 4. Akan, Y., & Arslan, İ. (2008). Göç ekonomisi: Türkiye üzerine bir uygulama. Ankara: Ekin Basım Yayın.
- 5. Akgür, Z. G. (1997). Türkiye'de kırsal kesimden kente göç ve bölgelerarası dengesizlik (1970-1993). Ankara: TC Kültür Bakanlığı Yayınları.
- 6. Andres, U. (2011). Return migration and maori identity in a northland community. (Doktora Tezi). The University of Auckland, Yeni Zelanda.
- 7. Arınç, K. (2018). Doğu sınırlarından Türkiye’ye yaya mülteci akını ve ortaya çıkan sorunlar. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(3), 1467-1485.
- 8. Aydemir, S., & Şahin, M. C. (2017). Tek tanrılı dinlerde göç olgusuna sosyolojik bir yaklaşım: Göç teorileri açısından bir analiz. İslami Araştırmalar Dergisi, 28(3), 359-371.
- 9. Bingöl, A. S., & Özdemir, M. Ç. (2014). Almanya ve Hollanda’da Türk göçmen işçi çocuklarına uygulanan eğitim politikaları. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 12(2), 134-157.
- 10. Bodur-Ün, M., & Paydak, A. (2017). Küreselleşen dünyada düzensiz göç ve Türkiye: Adana ili yabancılar misafirhanesi çalışması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 187-204.
- 11. Bostancı, M. (2018). Göçle mücadele stratejisi kapsamında AB sınır güvenliği ajansı Frontex ve Avrupa sınır gözetim sistemi Eurosur’un analizi. Sosyal Araştırmalar ve Davranış Bilimleri, 4(7), 56-77.
- 12. Bunyan, T. (1993). Trevi, Europol and the European state. Statewatching the new Europe, 1(1), 1-15.
- 13. Çağlayan, S. (2006). Göç kuramlari, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(17), 67-91.
- 14. Cankara, Y., & Çerez, O. (2020). Tarihsel süreç içerisinde Afganistan'ın göç sorunu ve Türkiye'ye yansımaları. Türk Dünyası Araştırmaları, 124(245), 447-460.
- 15. Castles, S., & Miller, M. J. (2008). Göçler çağı: Modern dünyada uluslararası göç hareketleri (B. U. Bal & İ. Akbulut, Trans.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
- 16. Council of the European Union. (2008). European Pact on İmmigration and Asylum. Retrieved from http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2013440%202008%20INIT
- 17. Deniz, O. (2009). Uluslararası göçler ve Türkiye’ye yansıması. İstanbul: Çantay Yayınları.
- 18. Efegil, E. (2000). Washington’un Hazar Havzası Politikası ve Türkiye. Avrasya Dosyası, 6(2), 187-190.
- 19. Erder, S. K. (1986). Refah toplumunda "getto" ve Türkler. İstanbul: Teknografik Matbaacılık A.Ş.
- 20. Erdoğan, T. (2019). Kavramsal ve Kuramsal Açıdan Göç Olgusu. In A. Aköz (Ed.), Geçmişten Güümüze Göçler (pp. 17). Konya: Konya Ticaret Odası.
- 21. Eryurt, M. A., & Koç, İ. (2017). Türkiye’de Afganistan Uyruklu Uluslararası Koruma Başvurusu ve Statüsü Sahipleri Üzerine Analiz: Türkiye’ye Geliş Sebepleri, Türkiye’de Kalışları, Gelecek Planları ve Amaçları. Ankara: Göç İdaresi Genel Müdürlüğü ve Hacettepe Üniversitesi.
- 22. EUR-Lex. (2012). Charter of Fundamental Rights of the European Union. Retrieved from https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT
- 23. EUR-Lex. (2019). 2019/1896 Of The European Parlıament And Of The Councıl Of 13 November 2019 On The European Border And Coast Guard And Repealing Regulations (Eu) No 1052/2013 And (Eu) 2016/1624. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R1896&from=EN
- 24. European Commission. (2013). Eurosur. Retrieved from https://home- affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/border-crossing/eurosur_en
- 25. European Council. (1999). Tampere European Council Presidency Conclusions. Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_en.htm.
- 26. European Council. (2005). The Hague Programme: 10 Priorities For The Next Five Years. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:l16002&from=EN
- 27. European Council. (2010). The Stockholm Programme- An Open and Secure Europe Serving and Protecting Citizens. Retrieved from https://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:115:0001:0038:EN:PDF
- 28. Genç, D. (2014). Türkiye’nin yabancıların hareketliliğine ilişkin sınır politikası. In D. Danış & İ. Soysüren (Eds.), Sınır ve Sınırdışı Türkiye’de Yabancılar, Göç ve Devlete Disiplinlerarası Bakışlar. Ankara: NotaBene Yayınları.
- 29. Gençler, A. (2004). Avrupa Birliğinin Göç Politikası. Journal of Social Policy Conferences, 0(49), 173- 197.
- 30. Geyik-Yıldırım, S. (2018). Göç ve Afganlar:“İstikrarlı Mülteciler”. Göç Araştırmaları Dergisi, 4(2), 128- 159.
- 31. Gök, G. O. (2016). Kimin Güvenliği? Uluslararası Göç-Güvelik İlişkisi ve Uluslararası Örgütlerin Rolü. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(31), 65-82.
- 32. Güllüpınar, F. (2012). Göç olgusunun ekonomi-politiği ve uluslararası göç kuramları üzerine bir değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4), 53-85.
- 33. Gündüz, M., & Yetim, N. (1997). Terör ve Göç. In Toplum ve Göç, II. Ulusal Sosyoloji Kongresi Bildiriler Kitabı (pp. 109-116). Ankara: Sosyoloji Derneği yayınları.
- 34. İçduygu, A., & Aksel, D. B. (2012). Türkiye’de düzensiz göç. Ankara: Uluslararası Göç Örgütü Türkiye Yayınları.
- 35. İçduygu, A., & Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet Dönemi Türkiye’sinde Göç Hareketleri, 75 Yılda Köylerden Şehirlere. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
- 36. İçduygu, A., Erder, S., & Gençkaya, Ö. F. (2014). Türkiye’nin Uluslararası Göç Politikaları 1923-2023: Ulus Devlet Oluşumundan Ulus Devlet Ötesi Dönüşümlere. İstanbul: Koç Üniversitesi Koç Araştırmaları Merkezi.
- 37. IOM. (2019). Afghanistan: Survey on drivers of migration. İsviçre: International Organization for Migration.
- 38. IOM. (2020). The World Migration Report 2020. İsviçre: International Organization for Migration.
- 39. Karataş, A. (2020). The Comparative Analysis of National Cyber Security Policies: United States, United Kingdom and Turkey Examples. Journal of Academic Social Resources, 5(19).
- 40. Karataş, A. (2021). Evaluation of security management from the perspective of current management approaches and management models. Journal of Academic Social Resources, 6(31), 1653-1670.
- 41. Karataş, A., & Çolakoğlu, E. (2018). Afganistan İslam Cumhuriyeti’nin Devlet Yapısında Yerel Yönetim Sistemi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 32(2), 367-402.
- 42. Kaygalak, S. (2009). Kentin mültecileri: neoliberalizm koşullarında zorunlu göç ve kentleşme. Ankara: Dipnot.
- 43. Koçak, O., & Gündüz, D. G. (2016). Avrupa Birliği göç politikaları ve göçmenlerin sosyal olarak içerilmelerine etkisi. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), 66-91.
- 44. Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3(1), 47-57.
- 45. Lodge, J., & Bayburtlu, M. (2002). Avrupa Birliǧi'nin adalet ve içişleri alanındaki müktesebatı ve Türkiye'nin uyumu. İstanbul: İktisadi Kalkınma Vakfı.
- 46. Maley, W. (2009). The Afghanistan Wars (Vol. 2). London: Palgrave Macmillan.
- 47. Mixed Migration Centre. (2020). Bilinmeyen Yön Türkiye'de İlerleyen Afganlar-MMC Orta Doğu Araştırma Özeti. Retrieved from https://mixedmigration.org/wpcontent/uploads/2020/07/115_destination_unknown_policy_brief_tr.pdf
- 48. Mutluer, M. (2003). Uluslarası göçler ve Türkiye: kurumsal ve ampirik bir alan araştırması. Denizli: Çantay kitabevi.
- 49. Neal, A. W. (2009). Securitization and risk at the EU border: The origins of FRONTEX. JCMS: Journal of common market studies, 47(2), 333-356.
- 50. Nusratty, K., & Ray, J. (2022). Afghan Women and Men See Women Treated Worse After Taliban. Retrieved from https://news.gallup.com/poll/391403/afghan-women-men-women-treated-worsetaliban.aspx
- 51. Obayd, N. (2017). 11 Eylül saldirisi sonrasi Afganistan’daki ekonomik kalkinma dönüşümü. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(9), 131-158.
- 52. Oğuz, E. (1999). Afganistan. İstanbul: Cep Kitapları.
- 53. Özcan, E. D. E. (2017). Çağdaş göç teorileri üzerine bir değerlendirme. İş ve Hayat, 2(4), 183-215.
- 54. Özyakışır, D. (2013). Göç: Kuram ve bölgesel bir uygulama. Ankara: Nobel Yayıncılık.
- 55. Perruchoud, R., & Redpath-Cross, J. (2013). Göç Terimleri Sözlüğü. İsviçre: Uluslararası Göç Örgütü.
- 56. Petersen, W. (1958). A general typology of migration. American sociological review, 23(3), 256-266.
- 58. Ray, J. (2019). Inside Afghanistan: Nearly Half of Afghan Women Want to Leave. Retrieved from https://news.gallup.com/poll/266897/inside-afghanistan-nearly-half-afghan-women-leave.aspx
- 59. Rumelili, B., & Karadağ, S. (2017). Göç ve güvenlik: Eleştirel yaklaşımlar. Toplum ve Bilim, 140(1), 69-
- 60. Sağlam, S. (2006). Türkiye'de iç göç olgusu ve kentleşme. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD), 1(5), 33-44.
- 61. Sayın, H. (2018). Uluslararası göç ve uluslararası güvenlik. In. Ankara: Berikan Yayınları.
- 62. Şemşit, S. (2018). Avrupa Birliği politikaları bağlamında uluslararası göç olgusu ve Türleri: Kavramsal bakış. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 25(1), 269-289.
- 63. Sivrioğlu, T., & Türkoğlu, A. J. (2017). Başlangıçtan günümüze Afganistan tarihi. İstanbul: Kalkedon
- 64. Somuncu, B. (2006). Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne Tam Üyelik Sürecinde Uluslararası Göç Politikası. (Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir.
- 66. Taş, H. Y., & Özcan, S. (2018). Suriyeli Göçmen Sorunlarının Sosyal Politikalar Bağlamında Analizi. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 7(17), 36-54.
- 67. TC Kabil Büyükelçiliği. (2017). Afganistan ülke raporu. Ankara: TC Kabil Büyükelçiliği Ticaret Müşavirliği.
- 68. TDK. (2018). Türk Dil Kurumu büyük türkçe sözlük. Retrieved from http://tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&view=bts
- 69. Telatar, G. (2019). Göç ve güvenlik: kavramsal ve teorik bir analiz. In G. Telatar (Ed.), Uluslararası Göç ve Güvenlik (pp. 7-38). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
- 70. United Nations. (2020). Migration. Retrieved from https://www.un.org/en/global-issues/migration
- 71. Yalçın, C. (2004). Göç Sosyolojisi. Ankara: Anı Yayıncılık.
- 72. Yegin, A. (2015). Afganistan Siyasetini anlama kılavuzu. İstanbul: SETA.
- 73. Yılmaz, G. (2008). Düş, umut, acı ve travmanın sentezi: Sermaye birikiminde göçmen emeği. Toplum ve Hekim, 3, 172-178.
- 74. Yoldaş, M. A. (2007). Afganistan’ın Sosyal, kültürel ve ekonomik yapısı ile ilgili olarak Türk yatırımcı firmaları için bazı tespitler. Akademik Bakış-Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, 1(13), 1-11
