Author :
Abstract
Sosyal girişimcilik, kamu ya da özel sektörde ekonomik ve sosyal sorunlara değerler oluşturmak amacıyla ortaya çıkan fırsatların yenilikçi bir bakış açısıyla değerlendirilmesidir. Son yıllarda akademik çalışmaların merak uyandıran konusu haline gelen sosyal girişimciliğin kadın kooperatiflerinde inovasyona etkisine dair incelemenin eksikliği görülmüştür. Bu çalışmada yazındaki boşluğu doldurmak adına İzmir ilinde faaliyet gösteren aynı zamanda sosyal girişimci bir yapı olan Bornova Kadın Girişim Üretim ve İşletme Kooperatifi, nitel araştırma çerçevesinde örnek olay yöntemi ile ele alınmış ve elde edilen verilerle sosyal girişimcilerin inovatif faaliyetler sürecinde karşılaştıkları zorlukları ve pazardaki talebi karşılama yönetimine ilişkin sergiledikleri yenilikçi yaklaşımları ortaya koymuştur.
Keywords
Abstract
Social entrepreneurship is the evaluation of opportunities that emerge from creating value for economical and social issues in both public and private sector with an innovative perspective. In recent years, there has been a lack of research regarding the impact of social entrepreneurship, which has become an intriguing topic of academic studies, on innovation in women’s co-operatives. In this study, Bornova Women’s Initiative Production and Management Co-operative, which is a social entrepreneurial organization operating in the city of Izmir, has been handled with the case study method within the framework of qualitative research in order to fill the gap in the literature. Consequently, the obtained data has put forward the difficulties faced by social entrepreneurs in the process of innovative activities and their innovative approaches in order to meet market demand.
Keywords
- Aksoy, A.G. ve Günay, G. (2018). Türkiye’de Kadın Kooperatifçiliği. Üçüncü Sektör Sosyal
- Aksoy, A.G. ve Günay, G. (2018). Türkiye’de Kadın Kooperatifçiliği. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 53 (1), 77-99.
- Aşkın, E. ve Barış, S. (2016). Kadın İstihdamında Sosyal Sermayenin Etkisi: Tokat İlinde Kadın Girişimciler Üzerine Bir İnceleme. Business and Economics Research Journal, 7 (2), 63-82.
- Berber, M. ve Eser, B.E. (2008). Türkiye’de Kadın İstihdamı: Ülke ve Bölge Düzeyinde Sektörel Analiz. İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 10 (2), 1-16.
- Bloom, P. N., & Chatterji, A. K. (2009). Scaling social entrepreneurial impact. California management review, 51(3), 114-133.
- Bozat, A. (2017). Kadın Girişimciler ve Inovasyon; Topluluktan Faydalanma YöntemininGetirebileceği Çözümler: Şişli Bölgesindeki Kadın Girişimciler. AÇÜ Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1), 26-37.
- Böyükarslan, H. ve Kızıldağ, D. (2017). Dönüşüm Ajanı Olarak Kadın Sosyal GirişimcilerinProfilleri Üzerine Bir Araştırma. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (özel sayı), 47-64.
- Çetin, K., ve Gedik, H. (2017). İşletmelerde İnovasyona Etki Eden Faktörler: Karaman İli Örneği. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. ICMEB17 Özel Sayısı, 160-172.
- Datta, P. B., & Gailey, R. (2012). Empowering women through social entrepreneurship: Case study of a women's cooperative in India. Entrepreneurship theory and Practice, 36(3), 569-587.
- Duguid, F., Durutaş, G., ve Wodzicki, M., (2015). Türkiye’de Kadın Kooperatiflerinin Mevcut Durumu, The World Bank.
- Er, H. P. (2013). Girişimcilik ve Yenilikçilik Kavramlarının İktisadi Düşüncedeki Yeri: Joseph A. Schumpeter. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29, 75-85.
- Koçak, O., ve Kavi E., (2014). Sosyal Politika Aktörü Olarak Sosyal Girişimci Belediyecilik, HAK- İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 3 (6), 26-49.
- Kümbül G.B. (2010). Sosyal Girişimcilik. Efil Yayınevi, Ankara
- Light, P. (2005). Serching for Social Entrepreneurship: Who might they be, where they might befound, what they do? Paper presented at the Association for Research on Nonprofit and Voluntary Associations.
- Mair, J. ve Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business, 41 (1), 36- 44.
- Marshall, R. S. (2011). Conceptualizing the international for-profit social entrepreneur. Journal of Business Ethics, 98(2), 183-198.
- OECD, Avrupa Birliği, Oslo Kılavuzu: Yenilik Verilerinin Toplanması ve Yorumlanması İçin İlkeler, çev.: TUBİTAK, 2005.
- Özeren, E. ve Saatçioğlu, Ö.Y. (2016). Sosyal Girişimcilikte İnovasyon ve Farklılıkları Yönetmek: Çöp(m)adam Örneği. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi. 5 (1), 71-96.
- Özmete, E. ve Gök, F. (2015). Sürdürülebilir Kalkınma İçin Sosyal İnovasyon ve Sosyal Hizmetİlişkisinin Değerlendirilmesi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü Dergisi. 26 (2), 127-143.
- Sosyal, A. (2010). Türkiye’de Kadın Girişimciler: Engeller ve Fırsatlar Bağlamında Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 65 (1), 84-114.
- Taş, H. Y. ve Şimşek, İ. (2017). Türkiye ve Dünya'dan Sosyal Girişimcilik Örnekleri ve İstihdama Katkıları. HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 6(16), 480-497.
- Topsakal, Y., ve Yüzbaşıoğlu, N. (2017). Sosyal İnovasyon Kavramsal Model Önerisi, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 13(3), 565-57.
- What is a cooperative ? (b.t.). 22 Mayıs 2019,
- Zhao, F. (2005). Exploring the Synergy Between Entrepreneurship and Innovation, International Journal of Entrepreneurial Behaviour&Research, 11(1), 25-41.
- Zahra, S., Rawhouser, H.N., Bhawe, N., Neubaum, D.O. ve Hayton, J.C., (2008). Globalization of social entrepreneurship, Strategic Entrepreneurship Journal. 2 (2), 117–131.
